Архив номеров журнала "Кардиология"

2010 ·· 2009 ·· 2008 ·· 2007

Журнал "Кардиология" №12, 2008

Экономика нефропротекции при артериальной гипертензии и сахарном диабете 2-го типа

На основе результатов крупных контролируемых исследований ирбесартана, валсартана и амлодипина (PRIME и MARVAL) проведено марковское моделирование их фармакоэкономических показателей при артериальной гипертензии в сочетании с сахарным диабетом 2-го типа и микроальбуминурией в расчете на 8-летнюю перспективу. Определены затраты и эффективность с учетом дополнительных лет жизни, исходов сопутствующих заболеваний и осложнений, рассчитаны коэффициенты затраты/эффективность (CER) для каждого препарата. Установлено, что наиболее экономичным препаратом является ирбесартан — за счет задержки развития терминальных фаз нефропатии, сердечно-сосудистых заболеваний. Применение ирбесартана по сравнению с валсартаном экономит в среднем 565 300 руб. на 100 больных в год. Показатель CER у ирбесартана ниже (оптимальный), чем у валсартана, на 26,5%, чем у амлодипина — на 37,4%. Стоимость года сохраненной жизни для ирбесартана 12 716 руб., для валсартана — 16 432 руб., для амлодипина — 18 325 руб. Результаты фармакоэкономического сравнительного моделирования 8-летней перспективы экономической эффективности ирбесартана, валсартана и амлодипина свидетельствуют о финансовых выгодах применения ирбесартана.

Ключевые слова: артериальная гипертензия, сахарный диабет 2-го типа, сартаны, микроальбуминурия, экономическая эффективность.

Economics of Nephroprotection in Arterial Hypertension and Type 2 Diabetes Mellitus

Based on results of large-scale controlled trials of irbesartan (I), valsartan (V) and amlodipine (A) (PRIME and MARVAL) we carried out the Markov’s modeling of their pharmacoeconomic parameters in arterial hypertension (AH) combined with diabetes mellitus type 2 (DM 2) and microalbuminuria (MAU) projected for 8-years perspective. Cost and efficacy was evaluated taking into account years of life gained and outcomes of concomitant diseases and complications. Indexes of cost/efficacy (C/E) were calculated for each drug. Among investigated drugs I appeared to be the most economic at the account of retardation of development of terminal nephropathy and cardiovascular diseases. The use of I compared with V could save 565300 rub/100 patients/year. C/E of I was 26.5 and 37.4% lower that those of V and A, respectively. Costs of year of life saved was 12716, 16432, and 18325 for I, V, and A, respectively. Comparative pharmacoeconomic modeling of 8-year economic perspectives of I, V and A demonstrated financial benefits of I.

Key words: arterial hypertension; diabetes mellitus type 2; sartans; microalbuminuria, economic efficacy.

Вернуться к оглавлению номера №12